De zon in quarantaine: de klimaatlockdown, maar dan anders vormgegeven

Erik H. Jansen

Readers from outside Holland: if you would like a translation, please utilize your browser's translation function.

De onophoudelijke, wereldwijde aandacht voor klimaatverandering heeft geleid tot een golf van innovaties en voorstellen om de zogenaamde opwarming van de aarde tegen te gaan. Een van de meest controversiële en omstreden methoden is geo-engineering. Deze techniek houdt in dat men door middel van technologische ingrepen de aarde probeert te koelen. Ondanks de potentie om de opwarming te vertragen, roepen deze methoden aanzienlijke ethische en maatschappelijke vragen op. In dit artikel onderzoeken we de rol van geo-engineering in het afkoelen van de aarde, de betrokken partijen, en de gevolgen voor de samenleving en het milieu.

De misdaad boven ons hoofd

Geo-engineering omvat een breed scala aan technologieën die gericht zijn op het beheersen van het klimaat. Enkele van de meest besproken technieken zijn:

• Zonne-geo-engineering
  Dit houdt in dat men probeert de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt te verminderen door aerosolen in de stratosfeer te spuiten. Deze deeltjes reflecteren zonlicht terug de ruimte in, wat de aarde zou moeten afkoelen.

• Wolkenhelderheidsaanpassing
  Dit is het idee om wolken witter en reflectiever te maken door zoutdeeltjes in de atmosfeer te spuiten, waardoor ze meer zonlicht terug de ruimte in kaatsen.

• Koolstofdioxide-verwijdering
  Technieken die gericht zijn op het direct verwijderen van CO2 uit de atmosfeer, zoals bio-energie met koolstofafvang en -opslag (BECCS) en directe luchtvangst.

Critici zien deze methoden als een vorm van klimaatmanipulatie die aanzienlijke risico's met zich meebrengt. Er is een gebrek aan wetenschappelijke consensus over de effectiviteit en veiligheid van deze technologieën. Bovendien is er een risico op onvoorziene en mogelijk rampzalige gevolgen voor het milieu en de menselijke gezondheid.

De illusie van welwillendheid

De betrokken partijen bij geo-engineering presenteren hun werk als een nobele poging om de gevolgen van klimaatverandering te beperken. Zij menen dat ze ons een dienst bewijzen door de hitte te bestrijden. Echter, deze interventies worden sterk beïnvloed door de boodschap die door de mainstream media wordt verspreid. Er wordt een beeld gecreëerd van hete zomers en extreme hittegolven die dringende actie vereisen. Dit narratief wordt constant herhaald, waardoor (een deel) van het publiek gelooft dat ingrijpende maatregelen noodzakelijk zijn.

Toch voelen veel mensen zich juist beter wanneer de zon schijnt. Zonlicht bevordert de aanmaak van vitamine D en heeft een positief effect op onze stemming. In warme periodes zoeken mensen massaal het strand op en genieten ze van buitenactiviteiten. Het contrast met het huidige weerbeeld is opvallend: vaak begint de ochtend met een stralend blauwe lucht, maar al snel trekken de wolken dicht, wat heel sterk doet vermoeden dat (vrijwel zeker en ongetwijfeld) het weer wordt gemanipuleerd.

Wie zijn de verantwoordelijken?

De verantwoordelijkheid voor geo-engineering experimenten ligt vaak bij een combinatie van overheden, onderzoeksinstellingen en private bedrijven. Deze entiteiten hebben vaak uiteenlopende motieven voor hun betrokkenheid, variërend van wetenschappelijke nieuwsgierigheid en milieubehoud tot economische en politieke belangen. Het gebrek aan transparantie rondom deze projecten maakt het moeilijk voor het publiek om te begrijpen wie er precies verantwoordelijk is en welke belangen er worden gediend.

TU Delft onder de loep

Een prominente verdachte in het onderzoek naar klimaatmanipulatie is de Technische Universiteit Delft (TU Delft). TU Delft heeft een reeks projecten opgezet in samenwerking met organisaties zoals de Refreeze the Arctic Foundation*, die gericht zijn op het onderzoeken en ontwikkelen van geo-engineering technieken. Enkele van deze projecten zijn:

• Solar Radiation Management (SRM)
  Dit project onderzoekt de mogelijkheden en gevolgen van het verminderen van zonnestraling die de aarde bereikt door middel van aerosolen in de stratosfeer.

• Cloud Brightening
  Een ander onderzoeksproject kijkt naar de mogelijkheden om wolken reflectiever te maken om zo meer zonlicht terug te kaatsen.

Hoewel deze initiatieven wetenschappelijk innovatief lijken, roepen ze ook vragen op over de ethische implicaties en de potentiële risico's. De samenwerking met organisaties zoals de Refreeze the Arctic Foundation voegt een extra laag van complexiteit toe, gezien de mogelijk conflicterende belangen van verschillende stakeholders.

Overigens, de claims van vorig jaar dat ze de mogelijkheden aan het onderzoeken zijn, terwijl de theorieën en technieken al enkele decennia teruggaan, en het feit dat we midden juni te maken hebben met slecht weer en kou, is veelzeggend. Of zoals Herman, de geo-engineer, zou zeggen: “Gewoon beginnen!”

Financiers en hun belangen

De Refreeze the Arctic Foundation speelt een centrale rol in de financiering van veel geo-engineering projecten. Deze organisatie, evenals andere financiers, heeft vaak meerdere agenda’s. Naast het willen bestrijden van klimaatverandering, hebben deze entiteiten vaak economische en politieke motieven die hun steun aan deze projecten beïnvloeden. Dit roept belangrijke vragen op over de onafhankelijkheid en objectiviteit van het onderzoek:

• Economische belangen
  Veel financiers hebben investeringen in industrieën die profiteren van geo-engineering, zoals de fossiele brandstofindustrie, die gebaat is bij technieken die de CO2-uitstoot verminderen zonder de productie te beperken.

• Politieke motieven
  Overheden kunnen geo-engineering gebruiken als een instrument van diplomatie of als een manier om de internationale druk om de uitstoot te verminderen te omzeilen.

De combinatie van deze belangen maakt het moeilijk om de werkelijke motivatie achter geo-engineering projecten te doorgronden en roept twijfels op over de ethische integriteit van de betrokken partijen.

Ethiek en maatschappelijke gevolgen

De morele implicaties van geo-engineering zijn enorm en complex. Het manipuleren van het klimaat kan leiden tot onvoorziene gevolgen die moeilijk te beheersen zijn. Enkele ethische vraagstukken zijn:

• Onvoorziene gevolgen
  De complexiteit van het klimaatsysteem betekent dat ingrepen onvoorziene en potentieel rampzalige gevolgen kunnen hebben. Bijvoorbeeld, het wijzigen van neerslagpatronen kan leiden tot droogtes of overstromingen in verschillende delen van de wereld.

• Rechtvaardigheid
  Wie beslist over het gebruik van geo-engineering technieken? Vaak worden deze beslissingen genomen door een kleine groep wetenschappers en beleidsmakers, zonder voldoende inspraak van de gemeenschappen die het meest getroffen zullen worden.

• Intergenerationele rechtvaardigheid
  Wat zijn de gevolgen voor toekomstige generaties? Het gebruik van geo-engineering kan de verantwoordelijkheid voor de gevolgen van deze technieken verleggen naar toekomstige generaties, die mogelijk moeten omgaan met de langetermijneffecten van deze ingrepen.

Het recht om te weten en actie te ondernemen

Transparantie en publieke betrokkenheid zijn cruciaal bij het aanpakken van klimaatverandering en de inzet van geo-engineering. Mensen hebben het recht om volledig geïnformeerd te worden over deze praktijken en hun potentiële impact. Enkele stappen die nodig zijn om dit te waarborgen zijn:

• Vrijheid van Informatie
  Overheden en onderzoeksinstellingen moeten transparant zijn over hun geo-engineering projecten. Dit omvat het openbaar maken van onderzoeksresultaten, financieringsbronnen en mogelijke risico's.

• Publieke betrokkenheid
  Gemeenschappen moeten worden betrokken bij de besluitvorming over geo-engineering. Dit kan door middel van publieke hoorzittingen, referenda of andere vormen van democratische betrokkenheid.

• Educatie en bewustwording
  Het publiek moet worden geïnformeerd over de complexiteit en de risico's van geo-engineering, zodat zij geïnformeerde beslissingen kunnen nemen en effectief kunnen deelnemen aan het debat.

• Verhaal halen bij TU Delft en Refreeze the Arctic
  Om daadwerkelijke verandering te bewerkstelligen in het beleid rond geo-engineering, is directe actie en verantwoording essentieel. Dit kan zich uiten in vreedzame demonstraties voor de universiteitsgebouwen van TU Delft, waarbij het publiek vreedzaam opheldering eist over hun betrokkenheid bij klimaatmanipulatie. Burgers kunnen ook op gepaste en nette wijze de universiteit schriftelijk benaderen, hun zorgen uiten en openbaarmaking van onderzoeksresultaten en financieringsbronnen eisen. Dergelijke acties zijn niet alleen symbolisch maar ook praktisch, omdat ze de druk opvoeren voor transparantie en verantwoording.
  
  Vergelijkbare vreedzame stappen kunnen worden ondernomen richting de Refreeze the Arctic Foundation. Vreedzame demonstraties en petities kunnen worden georganiseerd om duidelijkheid te krijgen over hun rol in het financieren en uitvoeren van geo-engineeringprojecten. 

Het combineren van deze strategieën, van demonstraties tot educatie-initiatieven, zal de druk verhogen op zowel academische instellingen als private stichtingen om verantwoording af te leggen voor hun misdadige acties en de gevolgen ervan voor het milieu en de maatschappij.

De discussie rond geo-engineering benadrukt de complexiteit en de dringende noodzaak om onze geliefde zon terug te krijgen. Terwijl technologische interventies als oplossing voor een ongegrond probleem worden toegepast, is het onze taak om kritisch te blijven ten aanzien van de ethische en maatschappelijke aspecten. Het is hoog tijd dat we verantwoording eisen van de betrokken partijen in hun streven naar hun aanpak van de zogenaamde klimaatcrisis. Dus laten we ons uitspreken tegen deze manipulatie en streven naar het recht om te weten wat er werkelijk met ons klimaat gebeurt.

Stop de quarantaine, free the sun!

Persoonlijke voorspelling

Meer en meer mensen worden zich bewust van de misdaad die boven ons hoofd plaatsvindt. Opmerkelijk genoeg zijn het de voorstanders van klimaatverandering die deze praktijken tegenspreken. Daarentegen zien degenen die vraagtekens zetten bij de werkelijkheid van klimaatverandering, of bij de rol van de mens hierin, in dat geo-engineering misdadig wordt toegepast en ons en de zon gevangen houdt in een anders vormgegeven klimaatlockdown.

Naarmate we dit onderwerp breder belichten en meer mensen wakker worden, zal het niet lang duren voordat de voorstanders van klimaatverandering binnen een jaar geo-engineering als oplossing omarmen, en 'wetenschappers' zoals Herman zullen worden geprezen voor hun werk.

Mark my words!

#KlimaatManipulatie

#Klimaatlockdown

#Geoengineering

#FreeTheSun

#ClimateManipulation

#ClimateLockdown

Meer over dit onderwerp:

En: