De klimaatscam: miljarden voor minimale impact
Erik H. Jansen
De huidige energietransitie en klimaatmaatregelen worden gepresenteerd als ‘noodzakelijk om de aarde te redden van catastrofale opwarming’. Yeah right! Politici, gesteund door een kliek van belangenorganisaties en gesubsidieerde actiegroepen, dringen aan op drastische veranderingen in onze energie-infrastructuur en levensstijl. Maar wat krijgen we ervoor terug? Een prijskaartje van miljarden euro's, een stijgende energierekening voor elke burger, en een belofte van slechts een fractie van een graad minder opwarming. Is dit werkelijk de oplossing die we nodig hebben, of worden we het slachtoffer van een klimaatscam?
De ware kosten van de energietransitie en onrealistische verwachtingen
De kosten van de energietransitie worden steeds duidelijker. Volgens recente berekeningen zal de energierekening voor de gemiddelde inwoner jaarlijks met €400 stijgen. Deze stijging wordt veroorzaakt door de overstap van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind, waarvan de productie en installatie enorme hoeveelheden grondstoffen en gekwalificeerde arbeid vereisen. Bovendien wordt verwacht dat de prijzen van essentiële metalen zoals lithium en kobalt de komende jaren zullen verdubbelen, wat de kosten voor consumenten verder zal opdrijven.
Ondanks de torenhoge kosten die aan deze transitie verbonden zijn, blijft het resultaat (zoals verwacht) zinloos. De berekeningen van voormalig klimaatminister rob jetten (wiens naam niet met hoofdletters wordt geschreven) laten zien dat de miljardeninvesteringen slechts 0,000036 graden minder opwarming opleveren. Dit minimale effect roept de vraag op of de kosten gerechtvaardigd zijn en of de klimaatmaatregelen wel het gewenste effect hebben.
Het ontbreken van democratische participatie
De invoering van de Klimaatwet en de beslissingen aan de klimaattafels hebben aangetoond hoe de democratie buitenspel werd gezet. De burger, die nu de rekening gepresenteerd krijgt, had geen inspraak in deze maatregelen. Veel van de belangengroepen die aan tafel zaten, ontvingen subsidies van de overheid of hadden commerciële belangen bij de uitvoering van deze plannen. Dit roept ernstige vragen op over de integriteit van het proces en de rol van netwerkcorruptie.
De leugen van 'Haalbaar en Betaalbaar'
Vanuit de politiek werd de energietransitie gepresenteerd als "haalbaar en betaalbaar." Maar de realiteit laat zien dat dit een illusie is. De kosten stijgen, de inflatie blijft hoog, en de gevolgen van deze maatregelen zijn nauwelijks meetbaar. Burgers worden gedwongen om steeds meer te betalen voor energie, terwijl ze geen tastbare voordelen ervaren. Het is tijd dat we ons afvragen: waarom blijven we investeren in maatregelen die geen significant resultaat opleveren?
De klimaatscam ontmaskerd
De energietransitie en klimaatmaatregelen zoals die nu worden uitgevoerd, vormen een dure en ineffectieve oplossing voor een niet bestaand probleem. De burgers dragen de last van de kosten, terwijl ‘de voordelen’ minimaal zijn. Het is tijd voor een grondige heroverweging van de huidige aanpak. We moeten stoppen met het uitgeven van geld dat we niet hebben aan maatregelen die geen meetbaar resultaat opleveren. Het is tijd dat de politiek verantwoordelijkheid neemt en de burgers verontschuldigingen aanbiedt voor deze dure en ondoelmatige aanpak.
#KlimaatScam
#EnergieTransitieKosten
#KlimaatDebat
#KlimaatPolitiek
#EerlijkeKlimaatDiscussie
#ClimateScam
#EnergyTransitionCosts
#ClimateDebate
#ClimatePolitics
#HonestClimateDiscussion